Determinare se un modello di machine learning è adeguatamente addestrato è un aspetto critico del processo di sviluppo del modello. Sebbene l'accuratezza sia una metrica importante (o anche una metrica chiave) nella valutazione delle prestazioni di un modello, non è l'unico indicatore di un modello ben addestrato. Raggiungere una precisione superiore al 90% non è una soglia universale per tutte le attività di machine learning. Il livello accettabile di precisione può variare a seconda del problema specifico da affrontare.
L'accuratezza è una misura della frequenza con cui il modello effettua previsioni corrette tra tutte le previsioni effettuate. Viene calcolato come il numero di pronostici corretti diviso per il numero totale di pronostici. Tuttavia, la precisione da sola potrebbe non fornire un quadro completo delle prestazioni di un modello, soprattutto nei casi in cui il set di dati è sbilanciato, il che significa che esiste una differenza significativa nel numero di istanze di ciascuna classe.
Oltre all'accuratezza, altri parametri di valutazione come precisione, richiamo e punteggio F1 vengono comunemente utilizzati per valutare le prestazioni di un modello di machine learning. La precisione misura la proporzione di previsioni vere positive rispetto a tutte le previsioni positive, mentre il ricordo calcola la proporzione di previsioni vere positive rispetto a tutti i positivi effettivi. Il punteggio F1 è la media armonica di precisione e richiamo e fornisce un equilibrio tra i due parametri.
È essenziale considerare i requisiti specifici del problema in questione quando si determina se un modello è adeguatamente addestrato. Ad esempio, in un'attività di diagnosi medica, ottenere un'elevata precisione è fondamentale per garantire previsioni accurate ed evitare diagnosi errate. D’altro canto, in uno scenario di rilevamento delle frodi, un elevato ricordo potrebbe essere più importante per catturare il maggior numero possibile di casi fraudolenti, anche a costo di alcuni falsi positivi.
Inoltre, le prestazioni di un modello dovrebbero essere valutate non solo sui dati di addestramento ma anche su un set di dati di validazione separato per valutarne le capacità di generalizzazione. L'overfitting, in cui un modello funziona bene sui dati di addestramento ma scarsamente sui dati invisibili, può essere rilevato attraverso le metriche di convalida. Tecniche come la convalida incrociata possono aiutare a mitigare l'overfitting e fornire una valutazione più solida delle prestazioni del modello.
Sebbene l'accuratezza sia un indicatore chiave delle prestazioni di un modello, è essenziale considerare altri parametri come precisione, richiamo e punteggio F1, nonché i requisiti specifici dell'ambito del problema. Non esiste una soglia fissa di accuratezza che si applichi universalmente e la valutazione di un modello dovrebbe essere completa, tenendo conto di vari parametri e tecniche di convalida per garantirne l’efficacia nelle applicazioni del mondo reale.
Altre domande e risposte recenti riguardanti EITC/AI/GCML Google Cloud Machine Learning:
- Cos'è la sintesi vocale (TTS) e come funziona con l'intelligenza artificiale?
- Quali sono le limitazioni nel lavorare con set di dati di grandi dimensioni nell'apprendimento automatico?
- Il machine learning può fornire assistenza dialogica?
- Cos'è il parco giochi TensorFlow?
- Cosa significa effettivamente un set di dati più grande?
- Quali sono alcuni esempi di iperparametri dell'algoritmo?
- Cos’è l’apprendimento d’insieme?
- Cosa succede se l'algoritmo di machine learning scelto non è adatto e come si può essere sicuri di selezionare quello giusto?
- Un modello di machine learning necessita di supervisione durante il suo addestramento?
- Quali sono i parametri chiave utilizzati negli algoritmi basati sulle reti neurali?
Visualizza altre domande e risposte in EITC/AI/GCML Google Cloud Machine Learning